横浜家庭裁判所 平成１０年（少）７４１８号 決定
少年 Ｉ・Ｕ（昭和５６．８．２０生）
主文
少年を中等少年院に送致する。
理由
（非行事実）
少年は、
１ Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ子、Ｆ子と共謀の上、テレホンクラブを使って男を呼びだして金品を強奪することを企て、Ｆ子がテレホンクラブに電話してデートを口実にＧ（当時３７歳）を呼び出し、平成１０年６月１６日午後９時１５分ころ、横浜市○○区○○×番所在の○○公園内及びその付近において、Ｇに対し、「俺の女をナンパした」などと因縁をつけ、その全身を多数回殴ったり蹴ったりするなどの暴行を加え、Ｇが会く反抗できないような状態にした上、Ｇ所有の現金約１万５０００円、携帯電話ほか１点（時価合計約１０万９０００円相当）、普通乗用自動車１台（時価約１０万円相当）を強盗し、その際、右暴行によりＧに全治まで約１ヶ月間を必要とする脳挫傷、肋骨骨折、血胸、全身打撲の傷害を負わせた
２ Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ子、Ｆ子と共謀の上、Ｇにサラ金から金を借りさせたり、Ｇの両親を脅すなどして更に現金を得ようと考え、翌１７日午前１時ころ、前同所において、前記Ｇを同人から強奪した普通乗用自動車の後部座席に押し込んだ上、Ｂ、Ｄ、Ｃなどが同車に乗り込んで発進させて、Ｇの実家などに案内させるなどして、同日午前８時３０分ころ、前同所付近路上まで戻ってくる間の約７時間３０分にわたって、Ｇを同車後部座席に閉じこめ、あるいはＧを取り囲むなどして脱出することを不可能にさせて、Ｇを不法に監禁した
３ Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｈ、Ｅ子、Ｉ、Ｆ子と共謀の上、テレホンクラブを使って男を呼び出して金品を強奪することを企て、Ｆ子がテレホンクラブに電話してデートを口実にＪ（当時３３歳）を呼び出し、同月２１日午前４時１０分ころ、同市○△区○△町×番×号所在の○△公園球技場入口付近及び同公園○○駐車場において、Ｊに対し、「お前さっきの電話の奴か、金もってんだろ、出せ」などと因縁をつけ、その全身を多数回殴ったり蹴ったりし、さらに、持っていた木製の棒でＪの背中などを殴ったりするなどの暴行を加え、Ｊが全く反抗できないような状態にした上、Ｊ所有の現金２万９０００円、財布１個ほか１点（時価合計約１０００円相当）、普通乗用自動車１台（時価約６０万円相当）を強盗し、その際、右暴行によりＪに全治まで約１０日間を必要とする胸背部打撲、腹部打撲の傷害を負わせた
４ Ｈ、Ｋ子、Ｌと共謀の上、テレホンクラブを使って男を呼び出して金品を強奪することを企て、Ｋ子がテレホンクラブに電話してデートを口実にＭ（当時２３歳）を呼び出し、平成１０年１０月３日午後１０時４０分ころ、Ｍが普通乗用自動車に乗って、横浜市○□区○□町××番地×所在の○□公園に到着するや、Ｋ子、ＬがＭを同公園内のバスケットボール練習場に誘いこみ、同所で待ち伏せしていた少年、ＨがＭに対し、「なんだお前、俺の女に手を出す気か」などと因縁をつけ、Ｍの両手に金属製手錠をかけた上、その全身を多数回殴ったり蹴ったりし、さらに、鉄棒様の物で殴ったり、原動機付自転車で轢くなどの暴行を加え、Ｍが全く反抗できないような状態にした上、Ｍ所有の普通乗用自動車１台（時価約３５万円相当）、現金４０００円、キャッシュカードほか３点在中の財布１個、腕時計１個ほか３点（時価合計約３万１０００円相当）を強盗し、その際、右暴行によりＭに約３ヶ月の治療を必要とする頭部・顔面外傷、全身打撲、第２・第３腰椎の左横突起骨折、左腕左橈骨神経麻痺の傷害を負わせた
５ Ｈ、Ｋ子、Ｌと共謀の上、前同日午後１１時１０分ころ、前同所において、前記Ｍを同人から強奪した普通乗用自動車の荷台に押し込んだ上、少年ら４名が同車に乗り込んで発進させて、同月４日午前３時ころ、横浜市○○区□○町×××番地所在の○○付近路上まで疾走させ、その間、約４時間にわたって、Ｍを同車後部荷台に閉じこめて脱出することを不可能にさせて、Ｍを不法に監禁した。
６ 同年１０月９日午後９時４８分ころ、同市○□区○○×丁目××番地所在の○○公園内において、興奮、幻覚又は麻酔の作用を有する劇物であって政令で定めるトルエンを含有するシンナー約３４０ミリリットルをみだりに吸入する目的で所持した
７ Ｎ子と共謀の上、同月１３日午前１０時５分ころ、同区□□××番地××所在の□□公園において、前同様のシンナーを吸入し、かつ、その残量約１８６ミリリットルをみだりに吸入する目的で所持した
ものである。
（法令の適用）
非行事実１、３、４について 刑法６０条、２４０条前段
非行事実２、５について 刑法６０条、２２０条
非行事実６について 毒物及び劇物取締法２４条の３、３条の３、同法施行令３２条の２
非行事実７について 刑法６０条、毒物及び劇物取締法２４条の３、３条の３、同法施行令３２条の２
（処遇の理由）
１ 本件は、少年らが「テレ狩り」と称して行った強盗致傷３件、「テレ狩り」の際の監禁２件、さらに毒物及び劇物取締法違反２件という各事案である。強盗致傷事件については、程度の差はあるにせよ、いずれの事件においても被害者に対する暴行の程度が凄まじく、生じた結果が重大であるだけでなく、引き続き負傷している被害者を被害者所有の車に数時間にわたって監禁したまま連れ回すなどしており、その態様は非常に悪質である。特に、非行事実４及び５の事件については、少年らは、被害者に対して瀕死の重傷を負わせ、このままでは死んでしまうかもしれないと思いながらも車の後部荷台に乗せたまま連れ回した挙げ句、路上に放置しているのであって、他人の痛みなどを全く考えない残酷極まりない非行であり少年の責任は重い。また、毒物及び劇物取締法違反の事件についても、非行事実６の事件で警察に検挙されているにもかかわらず、再度、非行事実７の非行を犯しているのであって、法軽視の態度が顕著であり、シンナーに対する親和性も認められる。
２ 少年は、不就労で生活保護を受給して生活している両親の第４子（三男）として生まれているが、姉はダウン症で精神薄弱者施設に、長兄は幼いころから同級生に対する暴力・万引きなどを繰り返し１０歳のころから教護院にそれぞれ入院するという家庭環境で、家庭内での躾も全くなされないまま育ち、昭和６３年４月、小学校に入学したころからお菓子やおもちゃを万引きするようになり、小学校５年生ころからは学校にも行かず、小学校６年生のころには、やはり非行化していた次兄と共に原動機付自転車の窃盗などをするようになった。このような逸脱行動をするようになったため、困った両親は児童相談所に相談し、平成５年９月、少年は教護院向陽学園に入園することになった（次兄も約１ヶ月後に同学園に入園）。教護院では数回の無断外出があったものの比較的落ち着いた生活を送っていたが、同８年５月、帰宅訓練のため自宅に帰ると、先に教護院から出て働いていた次兄と一緒にシンナーを吸入するようになり、教護院を無断外出しては本件共犯者のＣ、Ｅ子、Ｉらと行動を共にして遊び回るようになった。同年９月から同年１０月の間に、次兄やＣらと共に、原動機付自転車窃盗、恐喝、傷害、ひったくり窃盗、毒物及び劇物取締法違反の各事件を立て続けに起こして逮捕され、勾留を経て当庁に送致されて観護措置をとられた後、同年１２月６日、初等少年院に送致された（平成８年（少）第××××号、同第××××号、同第××××号）。同９年１１月１７日、少年は、少年院を仮退院し、不良仲間との交遊を絶つ決心で地元に帰らず更生保護施設に帰住したが、同年１２月下旬ころには同施設を出て、次兄の住み込み先の寮に同居し、２ヶ月ほど板金工として働いたものの、給料が安いのが不満だったことと、友人からの誘いなどで横浜に帰りたい気持ちになり、翌１０年３月ころからは横浜に帰って住み込みで鳶職見習いをした。少年が３ヶ月ほど真面目に働いていた同年６月ころ、もっと楽な仕事を世話してくれると友人が言うのを真に受け仕事をやめたが、結局、仕事の世話をしてもらえず無職となってしまい親元に帰ることになり、昔から付き合いのある地元の不良仲間と共に本件強盗致傷を起こしたり、シンナーの吸入を再開するなど少年院に送致される前と同じ生活に戻ってしまっている。
このように、少年は、少年院仮退院後、少年なりに仕事で頑張ろうという気持ちはあったようだが、前述のように不良仲間との交友関係を絶つことが出来ず、規範意識が曖昧なまま、被害者の痛みや自分のやっていることの重大性・危険性を考えることが出来ずに次々と非行に及んでいることに照らすと現段階では少年の非行性は著しく進んでしまっていると言わざるを得ず、既に指摘したような様々な問題を改善しなければ、再非行を犯す危険性は非常に高い。
３ 以上述べたような少年の抱える問題性、本件事案の重大性、家庭の保護能力の欠如、地元の交友関係などを考慮すると、少年を今一度矯正施設に収容し、徹底した矯正教育を施して規範意識を高め、今度こそ何があっても犯罪を繰り返さない、薬物に手を出さない決意を固めさせると共に、他者に対する思いやりの気持ちや共感性を育てることが必要である。また、今度こそ仕事を続けることができるよう、就労意欲を高めたり、地道な努力を継続する力を養うことも期待したい。
なお、少年の非行性が進んでいることに鑑み、上記目的の達成には比較的長期間を必要とすると考えるので、別途その旨勧告する。
よって、少年法２４条１項３号、少年審判規則３７条１項を適用して少年を中等少年院に送致することとし、主文のとおり決定する。
（裁判官 小川理津子）
〔参考〕 処遇勧告書〈省略〉
〔編注〕 少年院長は、処遇勧告の内容を受けて、１年５箇月の個別的処遇計画を作成した。